手機上的地圖和導航有什么區別呢？這是筆者經常被問到的問題。如果時間可以倒退半年，我會毫不猶豫地說，導航軟件可以實現離線導航，而地圖軟件是必須依靠數據網絡才可以完成導航工作。不過，隨著地圖軟件實現了免費離線導航功能以后，地圖與導航就幾乎沒有本質上的區別了。這也就是為什么在本年度的“最應用”軟件橫評活動當中，我們只保留了地圖類軟件評比的最根本原因。
一臺車，兩個人，三款軟件
市面上，大家所熟悉的地圖類軟件無非百度與高德兩家。誠然，百度地圖與高德地圖幾乎平分了該類軟件的市場份額，而在部分功能上面也近乎相似。只不過，如果我們只針對這兩款軟件展開工作的話，那就是所謂的對比而不是橫評了，因此評測組人員將近來勢頭正猛的騰訊路寶也一概納入其內。有意思的是，這也正巧湊齊了BAT（百度：百度地圖；阿里：高德地圖；騰訊：騰訊路寶）這三家的產品。
遠離城市，前往山溝
去年進行地圖和導航軟件橫評的時候，評測組同事先后兩次通過不同的線路規劃到訪天津。而在今年我們將一改“城區+高速”的路線，將目的地定在位于北京西部的門頭溝山區。事實上，我們之所以將目的地定在偏僻的山區，一是可以測試各個地圖軟件對于非熱門地區的路途導航能力，再者我們是想衡量它們的地圖覆蓋范圍到底如何。好了，閑話不多說了，讓我們細細道來。
橫評測試機型介紹
測試地圖類的軟件，我們必然要選用屏幕夠大，色彩夠豐富，電池夠禁用的手機來進行。在這里，我們要感謝金立公司所提供的評測機——ELIFE S5.1。該機是“吉尼斯世界紀錄最薄智能手機”，機身厚度僅5.15毫米。
測試機型：金立ELIFE S5.1
| 產品型號 | 金立ELIFE S5.1 |
| 屏幕 | 4.8英寸（720x1280像素）Super AMOLED炫麗屏 |
| 機身尺寸 | 139.8x67.4x5.15mm |
| 處理器 | 高通 驍龍Snapdragon MSM8926 1.2GHz |
| 內存 | 1GB RAM+16GB ROM |
| 操作系統 | Android 4.3 |
| 攝像頭 | 前置500萬像素+后置800萬像素 |
| 網絡制式 | TD-LTE，TD-SCDMA，GSM單卡雙模 |
| 電池容量 | 2100mAh |
本期Android地圖類橫評所涉及到的軟件，筆者已經在上文中提到了，通過首字母排列的順序，分別為百度地圖、高德地圖與騰訊路寶。
三款橫評軟件簡介
“出門就查百度地圖”是百度地圖手機版的經典廣告語，無論是公交車車身的涂鴉，還是地鐵站內的海報，我們隨處可見百度地圖的大力宣傳。與此同時，PC版百度地圖的使用率也是占了將近80%的比例，那手機端的百度地圖又有如何的表現呢？
百度地圖
作為國內最大的電子地圖、導航和LBS服務解決方案提供商，高德旗下的地圖軟件有著相當高的人氣。再配以林志玲與郭德綱的真人導航語音包，高德地圖的知名度正在進一步地深入人心。
高德地圖
比起前兩位的資深背景，于今年年初才剛剛發布的騰訊路寶則更像是處世未深的應屆畢業生。不過，騰訊路寶主打的“不僅僅是導航，更是你的駕駛伴侶”理念仿佛真要在這個領域有較大的作為。而硬件路寶盒子則是一款可以插在車內OBD接口的智駕產品。（詳情請猛戳：為愛車請個貼心管家 騰訊路寶盒子實測）
騰訊路寶
相信通過筆者簡單地介紹，大家應該對這三款軟件有了大致的了解。接下來的時間，我們將在界面設計、路徑規劃、特色功能與人性化操作等諸多方面對它們進行橫向對比。評比分值體現為：強（7-9），中（4-6），弱（1-3）等3個級別。
地圖資源包對比
前文中筆者談到，現在的地圖軟件都已經可以實現離線導航了，所以對于離線地圖包資源方面的評比，我們是要放在首位的。這里包括了地圖數據包、離線資源包以及路口實景圖等三個方面。
百度地圖（分數評定：8分）
提前備好離線數據的好處就在于可以在導航過程避免流量的消耗，以及在信號不穩定的路段也不會丟失導航信息。百度地圖在這方面還是做得不錯的，方方面面都照顧得很到位。只不過，其將離線數據與路口放大圖歸為一類供用戶下載，顯得有些太過籠統。
百度地圖
百度地圖
高德地圖（分數評定：9分）
高德地圖在數據資源的劃分方面是做得最好的，城市地圖數據、離線地圖數據與路口實景圖被規劃得很詳細，方便新用戶的上手。另外，高德方面獨有的導航語音也是被單獨劃分出一個界面供用戶下載。
高德地圖
高德地圖
騰訊路寶（分數評定：7分）
如果說百度地圖將地圖資源規劃得有些籠統的話，那騰訊路寶就干脆把所有的資源整合到了一個界面，一目了然。值得一提的是，騰訊路寶有一個特色功能，那就是“電子眼實景圖”，離線地圖資源已經包括了這個部分，其具體表現稍后我會為大家介紹。
騰訊路寶
小結：
顯而易見，高德地圖的地圖數據包管理方面是最為直觀也最為科學的。與此同時，通過數據包容量大小這個方面來看，高德地圖也是做得很具體的。而獨有的語音包環節更是讓高德地圖出類拔萃。
主界面設計對比
地圖軟件的UI設計與其他種類的軟件一樣，主界面構架是否合理會直接影響著用戶體驗，或許甚至會導致新用戶是否繼續用下去。而作為地圖這樣特殊種類的軟件來說，主界面的UI設計更加重要。
百度地圖（分數評定：7分）
頂欄與底欄菜單并未對齊上下兩邊界面的設計，著實會讓強迫癥患者抓耳撓腮。另外，用戶只能點擊左下角的定位按鈕才能獲悉當前的東南西北方位，這對于一款地圖軟件來說是絕對不應該的。不過，“熱力圖”的展現形式倒是新穎。該功能利用獲取的手機基站定位該區域的用戶數量，并通過不同的顏色區分，來實現展示該地區人的密度。
百度地圖
高德地圖（分數評定：9分）
對于強迫癥患者來說，高德地圖主界面設計是比較理想的，使得整個地圖區域看起來更飽滿更完整。在按鈕布局方面，百度與高德兩者間幾乎沒有太大的差別，而左上角的默認指南針設計的確要略勝百度方面一籌。
高德地圖
騰訊路寶（分數評定：5分）
騰訊路寶的界面比起兩位大哥要顯得寒酸太多，完全迥異的設計風格，讓人一眼就能辨識出來，這也是一個“特色”吧。另外，在地圖框內，除了定位與地圖比例縮放按鈕外，我們就再也找不到任何的功能按鈕了，有些簡化得太多了。
騰訊路寶
小結：
單從主界面設計方面的對比我們不難發現，騰訊路寶與百高兩位走著完全不相同的路線，所以我們也沒有必要針對這個環節來較真兒。但若單從百度地圖與高德地圖就主界面來對比的話，顯然是高德地圖方面要更加出色一些。
搜索環節對比
這次我們即將要前往的目的地是北京市門頭溝區的齋堂水庫風景區，所以我們在三款軟件中首先要做的就是搜索關鍵字“齋堂水庫”了。事實上，搜索某某地點并不是我們要測試的類目，我們想要衡量的則是在搜索后，三款軟件的表現。
百度地圖（分數評定：9分）
當百度地圖反饋出目的地概況后，我們點擊“詳情”可以立即看到該景點更為詳盡的信息。這里包括目的地的簡介，也有到訪過用戶的評論，甚至是現場直播。不過在筆者測試時，“現場直播”里是沒有內容的，相信這應該和這個旅游淡季有關。
百度地圖
高德地圖（分數評定：8分）
同樣地，在高德地圖的“詳情”中我們也可以看到有關目的地更為詳細的信息。只不過，高德給出的詳情僅有該方位的簡介，并沒有用戶評論，所以在參考價值方面遜色于百度地圖。
高德地圖
騰訊路寶（分數評定：3分）
大家從下方的截圖就不難看出，騰訊路寶似乎并不想在有關目的地相關的詳情信息方面做些什么。其只是簡單地列出目的地的方位、里程以及有關聯系電話。當然，類似搜索目的地周邊的常規功能還是有的。
騰訊路寶
小結：
毫無疑問，百度地圖在目的地相關信息的處理方面做得相當到位，其不僅僅可以準確地列出用戶需求的目標，更是能夠盡可能多地將有關信息反饋給用戶。筆者依稀記得，在去年的地圖軟件橫評當中，百度地圖方面也是在這個環節大比分的勝出，看來這真的是高德方面需要借鑒的地方了。
