北京2024年10月17日 /美通社/ -- 10月10日，圍繞"法律類保險(xiǎn)生態(tài)鏈——繼續(xù)執(zhí)行權(quán)利研討"主題，第二屆法律類保險(xiǎn)研討論壇在羊城廣州舉辦。這也是繼2023年南京首屆法律類保險(xiǎn)研討論壇成功舉辦之后，政、企、研三界關(guān)于法律類保險(xiǎn)的再度思維碰撞，大家財(cái)險(xiǎn)作為論壇的主辦方旨在攜手各方共建、共同打造法律類保險(xiǎn)新生態(tài)，為客戶和市場(chǎng)豐富和提供更加專業(yè)、優(yōu)質(zhì)的法律類保險(xiǎn)保障和服務(wù)。
聚焦繼續(xù)執(zhí)行保險(xiǎn)，深挖財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)非車業(yè)務(wù)的專業(yè)性，一些專而精、專而美的保險(xiǎn)公司，憑借在專業(yè)領(lǐng)域的善心、公心和匠心，正在持續(xù)被市場(chǎng)和客戶所青睞，長(zhǎng)期業(yè)務(wù)價(jià)值也在同步顯現(xiàn)。基于此，財(cái)險(xiǎn)非車業(yè)務(wù)也走出大航海時(shí)代，正式步入專業(yè)化時(shí)代。
以繼續(xù)執(zhí)行權(quán)利研討為錨，就法律類保險(xiǎn)生態(tài)建設(shè)拋磚引玉，法律類保險(xiǎn)專業(yè)化進(jìn)程在盡顯保險(xiǎn)公司匠心的同時(shí)，也為保險(xiǎn)業(yè)服務(wù)民生保障、增進(jìn)人民福祉寫(xiě)下了生動(dòng)的注腳。以大家財(cái)險(xiǎn)為例，2023年法律類保險(xiǎn)服務(wù)客戶數(shù)量增至8萬(wàn)個(gè)，服務(wù)規(guī)模突破2.8億元，2024年全年規(guī)模預(yù)計(jì)突破3.5億元。
工貴其久，業(yè)貴其專，專業(yè)化、精細(xì)化、集約化的保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)已成為挖掘?qū)俦ｋU(xiǎn)市場(chǎng)的不二法則。保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士表示，法律類保險(xiǎn)藍(lán)海的開(kāi)啟也引得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者蜂擁而至，有一些機(jī)構(gòu)因?qū)︼L(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知不足、急于短時(shí)間彎道超車而折戟沉沙，甚至有市場(chǎng)主體通過(guò)一些非常規(guī)做法給整個(gè)法律類保險(xiǎn)市場(chǎng)帶來(lái)了很大的沖擊。
抽絲剝繭、精研細(xì)磨，"法律類保險(xiǎn)研討論壇"的持續(xù)舉辦，為進(jìn)一步搭建法律與保險(xiǎn)的專業(yè)鏈接，打造法律保險(xiǎn)服務(wù)生態(tài)提供了持續(xù)的動(dòng)能。
一份保障多方受益：繼續(xù)執(zhí)行保險(xiǎn)專治"老賴"
打過(guò)官司很多人都知道，在法院拿到勝訴判決往往并不意味著處理完結(jié)。只有在判決中確定的財(cái)產(chǎn)得以執(zhí)行，才是達(dá)成了訴訟的目的。
但在司法實(shí)踐中，經(jīng)常發(fā)生這種情況：根據(jù)法院判決執(zhí)行相關(guān)財(cái)產(chǎn)時(shí)，有人會(huì)提出異議，認(rèn)為財(cái)產(chǎn)具有相應(yīng)權(quán)利，不能執(zhí)行。根據(jù)法律規(guī)定，進(jìn)入執(zhí)行異議程序，法院需要裁定暫停執(zhí)行，審查執(zhí)行異議是否成立。因此，有個(gè)別案件的被執(zhí)行人會(huì)利用法律規(guī)定，以各種理由和方法提出執(zhí)行異議，故意拖延執(zhí)行進(jìn)度，拉長(zhǎng)執(zhí)行周期，以達(dá)到阻撓財(cái)產(chǎn)盡快變現(xiàn)的目的，嚴(yán)重影響勝訴一方的權(quán)益兌現(xiàn)。
雖然法律規(guī)定執(zhí)行人在申請(qǐng)執(zhí)行人提供擔(dān)保的前提下可以繼續(xù)執(zhí)行，但是當(dāng)事人通常在勝訴權(quán)益未實(shí)現(xiàn)的前提下需要額外提供擔(dān)保。遇到這種情況，購(gòu)買繼續(xù)執(zhí)行保險(xiǎn)可以幫助執(zhí)行申請(qǐng)人來(lái)破解這個(gè)困局。
所謂繼續(xù)執(zhí)行保險(xiǎn)，是指在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因投保人向人民法院請(qǐng)求繼續(xù)執(zhí)行有錯(cuò)誤，給被保險(xiǎn)人造成損失的，依照中華人民共和國(guó)法律（不包括港、澳、臺(tái)地區(qū)法律），經(jīng)人民法院生效法律文書(shū)認(rèn)定應(yīng)由投保人向被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，投保人未承擔(dān)的，就投保人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后投保人無(wú)財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行或財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)的部分，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于手握勝訴判決的申請(qǐng)執(zhí)行人而言，"執(zhí)行難""老賴"作為一種風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)購(gòu)買繼續(xù)執(zhí)行保險(xiǎn)的形式轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司用專業(yè)的服務(wù)保障了執(zhí)行過(guò)程中各方當(dāng)事人的利益。
因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司作為服務(wù)端的介入，爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)處置程序無(wú)需中止，降低了繼續(xù)執(zhí)行申請(qǐng)人權(quán)利落空的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)對(duì)于因繼續(xù)執(zhí)行錯(cuò)誤造成案外人損失的，保險(xiǎn)公司能夠依據(jù)保險(xiǎn)合同及時(shí)賠償相應(yīng)損失。
與實(shí)物、貨幣擔(dān)保相比，繼續(xù)執(zhí)行保險(xiǎn)的費(fèi)率只有標(biāo)的額或保險(xiǎn)金額的百分之幾，大大減低了繼續(xù)執(zhí)行申請(qǐng)人的執(zhí)行成本，可以盡早取得執(zhí)行款項(xiàng)。繼續(xù)執(zhí)行保險(xiǎn)的適用，有效避免了因執(zhí)行異議權(quán)利行使導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)處置低效的情形，為破除爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)處置難題提供了新的司法路徑。
繼續(xù)執(zhí)行保險(xiǎn)，為爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)處置流程暢通了通往執(zhí)行的最后一公里，更以較低成本、投保便捷、有效介入，減輕了執(zhí)行申請(qǐng)人的負(fù)擔(dān)，降低了申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)利落空的風(fēng)險(xiǎn)。
在法治理念深入人心，"先講法、后講情"逐步得到大眾認(rèn)可的法治社會(huì)中，以繼續(xù)執(zhí)行保險(xiǎn)為代表的一系列法律類保險(xiǎn)藍(lán)海已經(jīng)顯現(xiàn)。
秉持善心、公心、匠心：大家財(cái)險(xiǎn)搭建法律保險(xiǎn)研討平臺(tái)
在"法律類保險(xiǎn)生態(tài)鏈——繼續(xù)執(zhí)行權(quán)利研討"第二屆法律類保險(xiǎn)研討論壇順利舉辦之際，來(lái)自律所、高校、險(xiǎn)企等專注法律和保險(xiǎn)理論和實(shí)踐的專家學(xué)者再次展開(kāi)新的思維碰撞，攜手推進(jìn)法律類保險(xiǎn)生態(tài)中各方的深化合作和開(kāi)創(chuàng)共贏。
在論壇上，廣東恒福律師事務(wù)所主任楊運(yùn)福針對(duì)繼續(xù)執(zhí)行保險(xiǎn)、訴責(zé)險(xiǎn)、海事保全和海事執(zhí)行等保險(xiǎn)產(chǎn)品進(jìn)行了責(zé)任比較，并對(duì)繼續(xù)執(zhí)行擔(dān)保的法律法規(guī)依據(jù)、繼續(xù)執(zhí)行錯(cuò)誤進(jìn)行分析。
針對(duì)繼續(xù)執(zhí)行保險(xiǎn)責(zé)任、賠付條件、責(zé)任免除、追償、責(zé)任保險(xiǎn)和保證保險(xiǎn)區(qū)別以及執(zhí)行回轉(zhuǎn)是否屬于繼續(xù)執(zhí)行保險(xiǎn)的賠償范圍等問(wèn)題，中國(guó)政法大學(xué)博士后王家駿博士在論壇上根據(jù)專業(yè)研究分享了見(jiàn)解。
大家財(cái)險(xiǎn)總公司責(zé)意險(xiǎn)部朱文林以"繼續(xù)執(zhí)行業(yè)務(wù)的裁判規(guī)則"為題，從法律類保險(xiǎn)產(chǎn)品的介紹、責(zé)任邏輯、裁判邏輯和民事權(quán)利的邏輯四個(gè)方面進(jìn)行了剖析。對(duì)于繼續(xù)執(zhí)行業(yè)務(wù)日常經(jīng)營(yíng)中最為常見(jiàn)的房產(chǎn)標(biāo)的，朱文林以發(fā)生在深圳一處依據(jù)大清律例得來(lái)的房產(chǎn)繼續(xù)執(zhí)行案例進(jìn)行了解析。"民事權(quán)利具化為所有權(quán)、使用物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)，物權(quán)是要有一種識(shí)別的過(guò)程，我們?cè)?jīng)認(rèn)為物權(quán)很簡(jiǎn)單，但鑒于一些擔(dān)保物權(quán)和功能主義轉(zhuǎn)化問(wèn)題，因此對(duì)于物權(quán)、債權(quán)的識(shí)別顯得尤為重要，尤其是物權(quán)和債權(quán)之間的動(dòng)態(tài)變化。"從法律和業(yè)務(wù)操作的雙重維度，朱文林用繼續(xù)執(zhí)行保險(xiǎn)的案例對(duì)業(yè)務(wù)模式進(jìn)行了闡述。
保險(xiǎn)是商業(yè)行為，對(duì)于法律條款的理解和最后的實(shí)物還是有很大差別，例如追償?shù)膯?wèn)題，又如除外責(zé)任。大家保險(xiǎn)表示，法律類保險(xiǎn)終須回歸到保險(xiǎn)法的研究的邏輯上，就是不光是現(xiàn)有法律可能會(huì)對(duì)保險(xiǎn)產(chǎn)品產(chǎn)生什么樣的塑造，歷史上看到責(zé)任保險(xiǎn)、保證保險(xiǎn)實(shí)際上會(huì)對(duì)現(xiàn)有很多其他產(chǎn)業(yè)起到改革或者變相的支撐作用。
有道研思，求真篤行。大家財(cái)險(xiǎn)持續(xù)以保險(xiǎn)力量推動(dòng)法律、保險(xiǎn)業(yè)界精英、專家學(xué)者匯聚一堂，以研促精，以精促?gòu)?qiáng)，推動(dòng)法律保險(xiǎn)服務(wù)掀開(kāi)快速發(fā)展新的篇章。
關(guān)于法律類保險(xiǎn)的思維碰撞已經(jīng)形成了引導(dǎo)工作實(shí)務(wù)的方法論，創(chuàng)造了實(shí)實(shí)在在的業(yè)務(wù)價(jià)值。2023年法律研討論壇上擦出的思維火花在實(shí)際業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)顯現(xiàn)了實(shí)際的效果：
——以專業(yè)延伸服務(wù)半徑，2023年，大家財(cái)險(xiǎn)法律類保險(xiǎn)規(guī)模突破2.8億元；
——以數(shù)字化促進(jìn)服務(wù)效能，大家訴責(zé)小程序?qū)⒃V責(zé)險(xiǎn)最快詢價(jià)、時(shí)間縮短到5分鐘，系統(tǒng)配置了上千個(gè)個(gè)性化模板，可以隨時(shí)快速響應(yīng)全國(guó)各地區(qū)包括案件的需求；
——進(jìn)一步完善法律類保險(xiǎn)體系：目前，大家保險(xiǎn)在已有的訴訟保全責(zé)任險(xiǎn)，執(zhí)行保險(xiǎn)，解除強(qiáng)制保全措施保險(xiǎn)以及海事?lián)．a(chǎn)品基礎(chǔ)上，開(kāi)發(fā)落地執(zhí)行懸賞及法律費(fèi)用保險(xiǎn)產(chǎn)品，進(jìn)一步完善了法律類保險(xiǎn)產(chǎn)品體系，為法律生態(tài)圈提供更全面優(yōu)質(zhì)的保險(xiǎn)服務(wù)。
在專業(yè)服務(wù)方面，大家財(cái)險(xiǎn)黨委委員、副總裁何凱浩表示，"我們推出直接客戶服務(wù)體系，從產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、服務(wù)速度、全國(guó)統(tǒng)一服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)各維度為法律類保險(xiǎn)客戶提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，同時(shí)基于客戶需求，為律師、律所提供全方位保險(xiǎn)保障。"
結(jié)語(yǔ)：非車市場(chǎng)方興未艾，政企研攜手打造法律保險(xiǎn)生態(tài)
在財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)業(yè)走出大航海時(shí)代，諸如法律類保險(xiǎn)等一眾專業(yè)類保險(xiǎn)市場(chǎng)方興未艾，如何在高質(zhì)量發(fā)展的引領(lǐng)下走好下一步？
大家財(cái)險(xiǎn)表示，訴責(zé)險(xiǎn)等傳統(tǒng)險(xiǎn)種歷經(jīng)十多年的發(fā)展，已不再能代表未來(lái)法律與保險(xiǎn)生態(tài)的整體趨勢(shì)，而僅僅是這一廣闊領(lǐng)域中的一個(gè)起點(diǎn)。因此，期望通過(guò)保險(xiǎn)公司與合作律師事務(wù)所各自發(fā)揮所長(zhǎng)，即保險(xiǎn)公司發(fā)揮海量的客戶獲取與促進(jìn)能力，律師事務(wù)所發(fā)揮法律專業(yè)領(lǐng)域的深厚實(shí)力，攜手實(shí)現(xiàn)資源共享與互利合作，共同應(yīng)對(duì)并解決客戶的實(shí)際需求與痛點(diǎn)。在促進(jìn)雙方營(yíng)收規(guī)模與水平持續(xù)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)打造法律類保險(xiǎn)生態(tài)的全面構(gòu)想。
從外部視角觀察法律類保險(xiǎn)市場(chǎng)環(huán)境，近兩年伴隨經(jīng)濟(jì)環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境、客戶需求的變化，服務(wù)行業(yè)應(yīng)需出現(xiàn)了轉(zhuǎn)型和分化。大家財(cái)險(xiǎn)總公司責(zé)意險(xiǎn)部總經(jīng)理劉福建介紹稱，回歸問(wèn)題的本質(zhì)，審視各方在風(fēng)險(xiǎn)暴露方面的具體情況，更需政、企、研各方朝著打造法律類保險(xiǎn)生態(tài)的構(gòu)想闊步前行。
