再低到塵埃里的愛也是愛，荷爾蒙成為了生命發光的試劑。社會焦慮被幾近倍數呈現時，誰能否認婚姻是承接安全感接力的重要驛站？“我喜歡你,只是因為 那天陽光正好,你穿了一件我愛的襯衣”的段子大抵可以改述成，“我喜歡你，因為你有一套房子，而且那天的陽光正好，你穿了一件我愛的襯衣。”

縱且不提多少真愛在物質面前曾經潰爛，倒也不是用房子去綁架婚姻，但房子，對于大多數國人而言確真是婚姻的巢，筑巢和繁衍更是永恒的命題。

偏見一：結婚不買房，就是耍流氓？

結婚不買房，就是耍流氓，這一中國特色句式曾經掀起過民眾熱議。在當下物質豐富年代的婚姻相對物質貧瘠年代的婚姻，多了些許豐盛和華麗之外，更多了物質力量的支撐。房子，便是其中一個。房子成為愛情絞肉機的現實例子屢見不鮮。

房子和婚姻，孰輕孰重，每個人心中自有天枰。女人，往往因為社會對于年齡上的不寬容，容易慌張，即便握在手里的，亦不忘給溫暖的結局做一個長長的排期。 2011年，《婚姻法》新司法解釋出臺后，婚姻與房子話題再度成形熱議。不少人發出了喟嘆，“男人的愛情敗給了金錢，女人的愛情被現實打破。” 可又怎么能夠否認，生活本身就是一堆堆龐大的物質堆積？如果不與對方進行物質要求、身份對比和現實考量而結婚，能夠解釋的或者是真愛。

“90后”馬佳佳宣稱“90后不買房”，韓寒有過的表述是，“對于那種買房才能結婚的女人，我只有兩個字：滾蛋！” 張愛玲的意思，女人，沒有嬰兒般的頭腦加上成熟婦人的美，便也沒有了炫耀的資本。倘若真的成了這般不堪，剩下的資本或者就是男人了。

擁有房子總是會男士們加分不少。但嫁給男人還是只是嫁給房子？姑娘們還請明了：合適的才是最好的。滯婚、裸婚并不那么可怕，但不管怎樣，房子不該成為愛情婚姻的決定性因素。愛，有時候需要一條生路。婚房要有愛，為愛而生的房子才是真正意義上的婚房。

偏見二：等待好時機？

好不容易尋尋覓覓到了合適的人，好不容易可以說上句“哦，原來你也在這里。”尚未出手購置婚房的結婚族們面對浩瀚的房產市場總是猶豫猶豫再猶豫，觀望觀望再觀望。

王小姐和張先生就是浩瀚婚房置業大軍中的其中一對，跟大多數剛需族一樣，他們對調控充滿了希望，“再等等，再等等”。等來了本該在2008年可以買上150平米的房子，到了現在買上80平米都懸乎的結果。一路狂奔的房價列車將小兩口甩在了身后。

以上海為例，據數據統計，1998年房市開始啟動時，住宅平均銷售價格在3026元/平米，到了2004年平均價格已經到了5500元/平米，而近些年的情況，按照某一樓盤中介的話說“房子簡直賣瘋了，買房的像跳水一樣紛紛入市。日光盤已經不再是新鮮事。”

按 照部分專家的意思，或者指望調控“讓百姓住的起”房的婚房剛需一族應該稍微清醒，調控博弈到了最后，也許只是預想中的市場洗牌。各級地方政府仍勤于充當市 場的逐利者而吝于擔當中低收入階層的保障者，“國X條”都未必是勒住房價如脫韁烈馬的解決之道。此外，推動房價上漲的因素依舊存在，土地、建材、勞動力等 等，這些地產開發的成本呈現總體上升趨勢。

“房價為啥還不降？”的追問，沒有意義。盲目的觀望最后大抵是：被甩得更遠亦或更加受傷。

偏見三：啃老可恥？

80后、90后買房不啃老，是個偽命題。結婚買房支出不啃老，更是個偽命題。

盡管啃老一詞，從誕生之日便就帶著道德桎梏。人民日報曾撰文，“啃老”逼出了房屋購買力。社會學家們指出完成學業、離開父母、經濟獨立、步入婚姻、生兒育女的五個階段里，青年們暫時性缺錢是難以避免。

“沒辦法，必須啃老。”趙小姐和陳先生便是當中的一例。稅費面前，這對曾經規劃梯度改善夫妻不得不面臨將要經歷“二次剝奪”的陣痛，“那么就索性咬牙一步到位！”

理想豐滿現實骨感，被透支的夢想里，適度的啃老不是件壞事。